Copyleft - teistmoodi copyright

Käesoleva kursuse teemaks on copyleft ning selle tunnuste määramine. Erinevalt copyright'ist lubab copyleft muuta ning levitada teost või tarkvara järgmiste kasutajate ja autorite jaoks ainult siis, kui tingimusi pole muudetud. Selle ideega tuli esmakordselt avalikkusele Richard Stallman 1984 aastal.

 Copyleft jaguneb neljaks kategooriaks: Väga tugev (AGPL), tugev (GNU GPL), nõrk (GNU LGPL) ja ilma copyleft'ita litsentsid.

Väga tugev (AGPL):

 Selle litsentsi puhul peab autor välja andma tarkavara samade tingimustega kui oli see algselt välja antud. Selle alla kuuluvad näiteks , BerkeleyDB, Nextcloud, ScyllaDB.

Tugev (GNU GPL):

GNU GPL on sisuliselt sama, mis on AGPL, kuid omab vähesel määral erinevusi. Näiteks ei pea olema sama litsents, kui tarkvara jagatakse üle kogu võrgu.
Näideteks: Dada Mail, GroupServer

Nõrk (GNU LGPL):

 See litsents on mõeldud spetsiifilisematele tarkvaradele eelkõige linkimist ärivaraliste teekidega (Free Pascal Runtime Library, VLC media player, 7-Zip, Mozilla Avalik Litsents).

Mitte copyleft litsents: 

 Täielikult vaba litsents mille puhul võivad kõik endale vastavad muudatused teha ning ka ärilisel eesmärgil kasutada. Kasutajale ning muudatuste autorile piiranguid ei ole.
Näiteks Apache, MIT, X11, BSD




Kommentaarid

Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

11. nädal - Arendus- ja ärimudelid

11. nädala teemaks oli "arendus- ja ärimudelid" kus tuleb analüüsida üht ärimudelit ning üht arendusmudelit konkreetse projekti põhjal. Ärimudel SaaS (Software as a Service) on paljude tarkavarade ja teenuste seas üsna populaarne. Positiivseks pooleks sellejuures teenusepakkujale on pikaajaline kindel sissetulek mis aitab kaasa arendusele, kui ka kasutajale, ei pea suurt summat korraga välja käima. Samas negatiivne pool, kui teenust pikalt kasutada on kulu üpris suur. Analüüsiks valisin Google Apps'i. Tarkvara või teenus iseenesest toimib kõigi jaoks tasuta: e-mailid, piiratud koguses admete üleslaadimine Google Drive jpm. Lisaväärtuste saamiseks näiteks rämpsposti kaitse, suurenenud admemaht failide üleslaadimiseks jms, tuleb selle teenuse eest juba tasuda. Agiilset arendusmudelit kasutavat näiteks Google ja Apple. Erinevalt Google'ist, kasutab Apple süsteemis väikseid rühmitusi 2-12 inimest rühma kohta. See on viinud neid kiiremini erinevate üleskutsete läbivii
Lisateave

14. nädal - Andmeturveː tehnoloogia, koolitus ja reeglid

Selle nädala teema oli andmeturve. Internet on petturite lõputute võimalustega pärusmaa, kus vähemteadlikku kasutajat on väga kerge konksu otsa saada. Tundub, nagu oleksid juba kõik võimalikud pettuste variandid läbi proovitud, kuid siiski leidub kes sellest midagi ei tea, näiteks pealekasvav põlvkond. Samuti on ka petturid ajajooksul suutnud välja mõelda uusi ja erinevaid skeeme. Tooksin näidetena põhilisemad välja:  1. Internetioksjonid - Eestis nüüd just mitte väga levinud skeem. Läbi oksjonite pakutakse kaupa ettemaksu nõudega. Hiljem kaotakse koos rahaga ning kaupa tellijale ei saadeta.  2. Tulevikku ennustavad kirjad  - Lubavad muuta elu ning ennustada tulevikku, teenuse loobumise korral võib muidu sinuga midagi halvasti juhtuda.  3. Püramiidiskeemid - tänaseks enam mitte nii uus teema aga algusaastatel üsna populaarsust koguv skeem. Loengutes määritakse väga hästi pähe, kuidas saab raha teenida uute liitujate värbamisega, kui uued värbajad omakorda värbavad uusi liikmeid
Lisateave

12. nädal - Inimese ja arvuti suhtlus, ergonoomika ja kasutatavus

12. nädalateema fookuses on inimene ja arvuti ning nendevaheline kommunikatsioon. Sellega seonduvalt on ülesandeks tuua veebist üks positiivne ning üks negatiivne näide kasutatavusest. Kasutatavuse all saab silmas pidada teatud eseme kasutusmugavust ja lihtsust. Eelnevaga seonduvalt on J. Nielsen kasutatavuse defineerimiseks välja toonud peamised omadused: - õpitavus - tõhusus - meeldejäävus - vead/ veakindlus - rahulolu - kasulikkus Võttes võrdluseks Eestis kasutavatae internetipankade kasutatavust veebis, võiksin välja tuua erinevad positiivsed ning negatiivsed kogemused erinevae pankade osas. Kasutan võrdluses Swedbank, Nordea(Luminor) panka ning SEB panka. Positiivne Swedbank: Mugav sõlmida erinevaid kindlustusi, k.a liikluskindlustust, kaskot. Üsna kasutajasõbralik ning lihtsasti üles leitavad teenused. Pank kontrollib, et nimi ja kontonumber klapiks, et ei tekiks väärülekandeid. Pangasisesed maksed toimivad kiirelt. SEB: Võimalus kasutada erinevaid raha planeerimis
Lisateave